¿Renacerá el bipartidismo?

Acabamos de asistir en Andalucía a una hecatombe homérica de la izquierda -con cinco o seis grupúsculos y denomi­naciones- y particularmente del Psoe en un feudo -granero lo consideran ellos y eso nos da idea de lo que piensan de sus electores- que ha domina­do sin despeinarse (salvo para llevárselos crudos, según parece y según sentencias) durante 40 años. La corrupción galopante, el clientelismo más obsceno, el latrocinio descarado no parecía hacer mella en el disciplinado votante anda­luz. Es verdad que las peonadas, los subsidios, las subvenciones, los ERES, los, los… dan mu­cho de sí y crean una dependencia emocional y económica insuperable.

Por cierto, clamorosos los silencios del Presidente Sánchez y el de la inigualable prologuista Sra. Díaz, solo comparables al desahogo inaudito de la Sra. Lastra. Mejor hubiera callado porque la ira mal contenida y el argumentario peor hilvanado mejor la debieran haber reconducido a la introspección y al análisis menos disimuladamente enfadado. Sonaba a pataleta de niña enfurruñada. Se comprende.

Hace ya unos años, con el fenómeno del 15-M y la eclosión del partido o la creación artificio­sa del fascista Sr. Iglesias pareció que el bipartidismo tradicional de los países demo­cráticos entraba en crisis y no es que estu­viera en vías o riesgo de desaparecer, es que, de hecho, había desaparecido.

En conversaciones con gente inteligente y que tiene inquietudes, se desprendía que aquello, defini­tivamente, era así. No lo creí y eso que los hechos en los últimos años les iban dando la razón. Se dice en valenciano «Qui té fam, ensomia rotllos» (Quien tiene hambre, sueña con rollos, es decir quien tiene un gran deseo, creerá que las cosas son o serán así).

Es posible. Creo y deseo que eso sea de ese modo: que ningún gobierno, sea local, autonómico o nacional dependa de extremistas, nacionalistas o terroristas para conformar una mayo­ría de gobierno y me parece igual de mal, igual, que se pacte con IU, con Vox, con Bildu, con JxCat, el Pnv o Teruel existe. Quiero partidos y sensibilidades nacionales que piensen en el conjunto de los españoles y que no estiren la manta del presupuesto, de los fondos públicos, vistien­do a los que, chantaje mediante, les apo­yan y consolidan la mayoría y desnudando a los que no tienen capacidad de «negociación».

¿Qué haría falta, pues, y cuál es el verdade­ro drama tras las elecciones andaluzas?

Empecemos por el drama: la práctica desa­parición de Ciudadanos. En general, se lo han ganado a pulso pues por sus posiciona­mientos y sus graves errores estratégicos, ya de tiempo, han desilusionado a sus electores (pasar de 21 parlamentarios a 0, ni aún con la fagocitación del Pp es fácil). Aquí viene a emer­ger el recurrente argumento de que los votos de Ciudadanos eran básicamente prestados, de desencantados del Pp mayoritariamente y en menor grado del Psoe y que ahora el elector vuelve a elegir el original y no la copia. 

Sea como fuere, y aquí viene lo que haría falta, no es otra cosa que, ¡gran descubrimiento!, la existencia de un partido liberal de implan­tación nacional, con ideas claras, y que pudiera inclinar el gobierno, la gobernabilidad, de un lado o de otro según los momentos y programas. Un partido quizá inspirado en el FDP alemán y, como líderes, en Walter Scheel y Hans-Dietrich Genscher.

Si ello fuese posible, si algún dia fuera así, nos libraríamos de la pesadilla gorrona de los nacionalismos, de los extremismos de IU o de Vox, de las ocurrencias podemitas y de tan­tos y tantos buitres que emponzoñan la vida pública tratando, en exclusiva, de obtener rédito siempre económico y en detrimento de la colectividad, de la mayoría.

 ¿Se animan los verdaderos liberales centrados? Sé que no es fácil, pero con un mensaje coherente, centrista, de propues­tas sensatas y de ausencia de bandazos y en la inteligencia de que no solo es moral sino deseable que un partido nacional pueda apoyar a la izquierda o a la derecha -o centro izquierda o centro derecha- sin que se rasguen las cortinas del templo ni se resquebrajen los pilares de una democracia consolidada, sería posible.

Si hubiere este tipo de gobierno, es casi seguro que gran parte de los escándalos de todo orden, pasados y presentes, porque ¡vaya lo de INDRA!, no se producirían.

Antes de publicar esto leo un titular de prensa donde se dice que los podemitas -se ve que se aburren y buscan la última gracieta- quieren convertir en públicos todos los centros de enseñanza concertados. Se trata, evidentemente, de la voluntad fascista, mal escondida, de adoctrinar, de monopolizar las ideas, de condicionar las mentes con el único objetivo de sojuzgar y llevar a los enseñados por el camino del totalitarismo. Aparte de que ya nos enseñaran cómo se consigue semejante cosa en un estado todavía de derecho (¿expropiación, incautación revolucionaria, amenazas sutiles?), también conviene recordarles cuál fue, entre otros, el origen del fracaso estrepitoso de la II República, más allá de su irregular proclamación que un estudiante de primero de derecho con alguna noción de aritmética puede explicar: no es posible -no es legalmente posible- cambiar la forma del Estado a través de unas elecciones municipales y, dos, la izquierda en el cómputo nacional las había perdido.

El Perellonet, 27 de Junio de 2022.